Попечительский совет нового колледжа должен сосредоточиться на учебе, а не на повестке дня
Я с интересом прочитал гостевую колонку Роберта Аллена-младшего от 1 июня, в которой он защищал Попечительский совет Нового колледжа Флориды и выражал поддержку недавнему решению совета отказать в должности пяти профессорам. У нас с Алленом есть кое-что общее, хотя я его не знаю.
Мы оба окончили Новый колледж и с восторгом говорим о положительном влиянии, которое школа оказала на нас и нашу карьеру. Мы оба входили в Совет Фонда Нового Колледжа и Попечительский Совет Нового Колледжа. Наконец, я думаю, что нас обоих волнует будущее Нью-Колледжа, хотя подозреваю, что у нас разные взгляды на то, что это значит.
Более:Попечительский совет нового колледжа заслуживает похвалы за отказ быть штампом для преподавателей
В своей колонке Аллен упомянул об опасениях по поводу нарушений Закона о солнечном свете. Я считаю, что Аллен признал, что он сыграл важную роль в рекомендации новых попечителей, которые были назначены губернатором Роном ДеСантисом. Я не считаю, что это нарушение Солнечных законов. Однако еще более мрачным является тот факт, что о назначении Ричарда Коркорана временным президентом стало известно до того, как Попечительский совет уволил тогдашнего президента Патрисию Оккер – и до того, как была фактически установлена необходимость во временном президенте.
Хотя новые попечители, возможно, сочли рекомендацию Коркорана попечителем совета директоров Мэтью Сполдингом потрясающей идеей, пресса узнала об этом решении еще до того, как совет смог публично выразить свое согласие. Как это произошло?
Я смотрел запись заседания президентского комитета по поиску президента; во время этого занятия Аллен обвинил преподавателей Нового колледжа в бедах школы. Кажется, ему нравится эта тема. Но дело в том, что проблемы, с которыми Новый колледж столкнулся в предыдущие годы, были скорее связаны с недостаточным финансированием, чем с чрезмерной нагрузкой преподавателей. Действительно, в течение многих лет администрация ДеСантиса последовательно накладывала вето на бюджетные запросы Нового колледжа, однако школа продолжала выпускать рекордное количество выпускников, которые впоследствии получали престижные стипендии и места в лучших аспирантурах.
Мы можем отдать должное преподавателям за их роль в этих достижениях.
Что касается срока пребывания в должности, я проработал в Попечительском совете 10 лет, последние четыре года — в качестве председателя совета. Я была первой выпускницей Нового колледжа и первой женщиной, занявшей эту должность, и как «первая» я чувствовала огромную ответственность за то, чтобы сосредоточиться на нуждах студентов, преподавателей и сотрудников. Меня знали как человека, который читал все материалы заседания и при необходимости задавал трудные вопросы.
Я председательствовал на нескольких голосованиях по срокам пребывания в должности и никогда не рассматривал это как упражнение по «штамповке». Во-первых, я знал, что для того, чтобы представить кого-либо на должность, требуется строгий многолетний процесс. Кроме того, я всегда внимательно читал каждый пакет документов о пребывании в должности и всегда гордился тем, что Новый колледж смог извлечь пользу из этих блестящих преподавателей.
Если бы я не был впечатлен, я бы проголосовал против пребывания в должности, но у меня никогда не было такого опыта. Действительно, ни я, ни мои коллеги не проголосовали «против» по поводу пребывания в должности по простой причине: мы признали вклад этих людей.
Однако когда я присутствовал на апрельском заседании совета директоров, на котором пятерым профессорам было отказано в должности, оказалось, что новые попечители полностью не оценили индивидуальные заслуги каждого профессора. Вместо этого оказалось, что попечители были явно полны решимости лишить всех пяти профессоров статуса, который они заслужили.
Это было очень грустно. Это были талантливые люди в академических областях, которые во многом находятся в сфере классического гуманитарного подхода, который новая администрация рекламирует как свою цель.
Голосование за отказ от пребывания в должности предполагает, что в Новом колледже политика преобладает над академической честностью, и что эти преподаватели, студенты, которых они преподают, и сообщество, которому они служат, являются пешками в этом процессе.
Феличе Шуланер — выпускница Нового колледжа Флориды, которая была председателем Попечительского совета Нового колледжа и Фонда Нового колледжа.